园区网最直接的用户——网络的使用者，，，，，各人最关切的是网络机能，，，，，也就是网速快不快、用起来卡不卡。。。。。

我们先看PON。。。。。它选取时辰复用技术，，，，，带宽共享，，，，，必要分光。。。。。这意味着，，，，，总带宽要依照肯定规定分配给每个用户。。。。。当园区网用户数量增多，，，，，或某个用户业务量忽然增大时，，，，，那么每个用户可用的带宽就会相应削减，，，，，网络速度可能就会变慢。。。。。对于那些必要大量带宽、要求低延长的利用，，，，，好比视频会议、远程医疗，，，，，PON技术可能会显得力不从心。。。。。

我们再来看以太彩光技术。。。。。它通过波分复用（WDM）这项技术，，，，，提供的是独享带宽，，，，，无需分光。。。。。通过波分复用，，，，，以太彩光实现了为每个用户提供1G、2.5G甚至10G的独立带宽。。。。。不仅保障了各人能享受到高速的网络衔接，，，，，还能满足分歧业务对带宽的分歧需要。。。。。

二者带宽机造的分歧，，，，，在特定利用场景中，，，，，会产生显著差距。。。。。例如，，，，，医院手术室进行远程视频讲授时：

手术室摄像机中的图像，，，，，必要实时投在讲授现场的显示屏上，，，，，以供医生实时旁观。。。。。从手术室到现场这段传输属横向流量传输，，，，，它对网络的实时性要求极高。。。。。

PON由于选取带宽共享机造，，，，，所有流量必须经过OLT（光线路终端）进行转发。。。。。这意味着：手术室的图像数据必要先传输到后盾，，，，，再绕一圈传回现场，，，，，这不仅增长了传输延长，，，，，还可能影响图像质量。。。。。此时PON规划难以满足用户需要。。。。。

相比之下，，，，，以太彩光技术在这种情况下更具优势，，，，，由于它从接入互换机到无源汇聚都是独享带宽，，，，，可能充分阐扬高带宽和低延时的优势，，，，，确保图像的实时传输。。。。。

接下来，，，，，咱聊聊园区网另一种“用户”——网络的运维治理者。。。。。也是我打交路最多的一群同伴，，，，，各人一致的诉求：运维要单一，，，，，技术难度不要太高，，，，，成本也要节造好。。。。。面对这些，，，，，PON和以太彩光也有着显著分歧。。。。。

PON技术是两层架构——以太网+PON，，，，，使用PON规划就必要两套治理系统。。。。。由于无数运维治理者是以太网技术出身，，，，，所以还需礼聘专门的技术人员，，，，，无形中增长了运维成本。。。。。同时，，，，，PON 规划使用的是厂商私有和谈，，，，，存在绑定且不盛开的情况，，，，，并且多和谈治理起来，，，，，也容易因割裂出问题。。。。。此表，，，，，PON技术的共享带宽机造，，，，，也会让故障排查和定位变得复杂。。。。。

选取以太彩光技术，，，，，运维治理者会得心应手好多，，，，，因它使用的是统一的以太网架构，，，，，一连的是大多信息中心人员现有的运维知识系统，，，，，大幅度削减建网及用网成本。。。。。统一的以太网架构也意味着和谈统一，，，，，其设备盛开且尺度，，，，，齐全不用再不安兼容性问题。。。。。此表，，，，，以太彩光规划中央层无源，，，，，这样弱电间的运维压力就幼了；；；；；；；它还支持集中化的治理平台，，，，，全网状态了如指掌，，，，，实时监控、故障排查和机能优化都变得单一多了。。。。。

此表，，，，，网络的可扩大性与矫捷性，，，，，也是企业运维治理者选网时沉要思考成分。。。。。在这点上，，，，，PON先天的分光器限度和带宽共享机造，，，，，会导致其扩大性不及。。。。。以太彩光支持多种网络传输、矫捷组网方式，，，，，可凭据园区网的现实需要进行定造化设计，，，，，无需沉新布线至弱电间。。。。。