数据中心网络起着承先启后的作用，，，，，，将推算和存储资源衔接在一路，，，，，，并以服务的大局对内部及表部的用户提供数据接见能力。。。。。。虽说网络建设和运维投入远比机房基础建设、服务器设备、存储设备、利用开发及运维幼，，，，，，但各人很怕它出现机能问题或故障长功夫不能复原，，，，，，由于网络一旦不成用，，，，，，意味着所有服务都将终场。。。。。。因而，，，，，，设计运维一张高机能、高靠得住的网络是网络架构及运维团队的首要指标。。。。。。  

结合我在全发国际网络服务互联网企业的实际经验，，，，，，分享几个典型的网络架构设计，，，，，，供各人参考。。。。。。

数据中心10G/40G网络架构

重要设计理想：

1. 主题设备全线速高机能转发，，，，，，主题之间不互联，，，，，，选取Fabric架构，，，，，，隔离主题故障，，，，，，较大水平降低主题故障影响；；；；；；；
2. 三层路由组网，，，，，，通过ECMP提高冗余度，，，，，，降低故障风险；；；；；；；
3. 通过TOR上的服务器接入数量和上联40G链路数量节造单TOR收敛比，，，，，，通过提高主题设备接口密度扩大单集群服务器规模。。。。。。

注：千兆网络已跟不上业务发展，，，，，，本文不再涉及。。。。。。

数据中心25G/100G网络架构

与10G/40G网络一致，，，，，，重要变动在于：

1. 下行链路由10G变为25G，，，，，，提升至2.5倍；；；；；；；
2. 上行链路每端口由40G变为100G，，，，，，提升至2.5倍；；；；；；；
3. 下一代主流芯片规划实现为48*25GE+8*100GE（Broadcom TD3），，，，，，上行收敛比提升为1.5:1。。。。。。

下面仅以大型数据中心为例做组网注明：

CLOS网络架构

最后，，，，，，想与各人分享的是今年国内不少互联网企业思考使用的新架构设计。。。。。。

从上述架构设计注明中，，，，，，不难看出数据中心集群规模和收敛比，，，，，，重要受限于机框式主题设备的端口密度，，，，，，而业界主题设备的更新换代都是以数年为单元进行的，，，，，，大大故障了数据中心规模和发展。。。。。。另表，，，，，，动辄数百个40GE接口或者100GE接口的主题设备单台运行功率已达20KW，，，，，，而国内大部门IDC机房的均匀功率只有5KW~6.5KW/机柜，，，，，，这给机房供电系统的守护治理带来了巨大的挑战。。。。。。若何脱节主题设备端口密度的限度？？？？？？？若何脱节主题设备对IDC机房供电系统的挑战？？？？？？？

此时，，，，，，CLOS架构诞生了。。。。。。

25G /100G CLOS网络架构图

架构个性：   

• Leaf、Fabric、Spine互换机选用中低端盒式互换机48*25GE+8*100GE/32*100GE；；；；；；；
• 每台Leaf，，，，，，下联32个25GE做Server接入，，，，，，8个100GE用于向上衔接的上行链路；；；；；；；每个POD 16台Leaf互换机；；；；；；；
• 每台Fabric互换机，，，，，， 有32个100GE，，，，，，16个下连16台Leaf，，，，，，16个上连至16组Spine；；；；；；；每个POD 8台Fabric互换机，，，，，，共32个POD；；；；；；；
• 每台Spine互换机，，，，，，有32个100GE，，，，，，全数用于下连32个POD Fabric互换机；；；；；；；
• 每组8台，，，，，，共16组Spine互换机；；；；；；；
• 通过Edge PODs衔接表网，，，，，，单POD集群带宽12.8Tbps，，，，，，整数据中心集群带宽超过400Tbps。。。。。。

随着智能时期的来临，，，，，，大数据、人为智能等新技术的利用，，，，，，对数据中心网络提出了新的挑战。。。。。。若何更好地支持Hadoop、RDMA等技术利用，，，，，，成为网络运维团队关注和思虑的问题。。。。。。高机能、低时延、无损网络已然成为数据中心网络设计和运维的主流思路。。。。。。无损网络若何设计和运维，，，，，，下一代数据中心网络又有哪些值得等待的个性，，，，，，敬请关注下回分享。。。。。。