随着网络技术的发展，，，，，，网络融合成为趋向，，，，，，在路由器上融合了路由、VOIP、传输、安全、终端接入等多种职能，，，，，，随着此刻IP接入成为趋向，，，，，，一种同时融合了路由和互换职能的网络设备——路由互换一体机也利用而生，，，，，，同时具备互换机和路由器的职能，，，，，，由于其易于部署，，，，，，配置单一，，，，，，集成多种业务于单一平台上 ，，，，，，降低了网络的复杂性，，，，，，降低了IT人员的进建成本，，，，，，也降低了设备采购和守护成本，，，，，，逐步成为分支机构广域网接入的热点产品，，，，，，也成为金融网点接入的主流产品。。。。。。 

路由互换一体机作为一种技术创新，，，，，，目前主流产品有两种分歧的架构，，，，，，集成式互换架构和散布式互换架构。。。。。。 

集成式互换机架构：路由互换一体机的互换职能部门和路由职能部门共用CPU，，，，，，互换芯片直接集成到路由器上，，，，，，提供统一的启动文件和配置文件。。。。。。 

散布式互换架构：路由互换机一体机的互换职能拥有独立的CPU和启动文件。。。。。。互换部门选取独立成熟的互换机平台来实现。。。。。。 

两种互换架构的硬件道理道理图如下，，，，，，性质都是选取互换芯片来实显熹互换职能部门，，，，，，互换芯片通过数据通路和路由器的主CPU进行衔接，，，，，，只是集成式互换架构的互换部门的治理节造是由路由器的OS来统一实现的，，，，，，而散布式互换架构的互换部门多了一个CPU，，，，，，有独立的OS和CPU。。。。。。 

               集成式互换架构                  散布式互换架构 

从道理上分析，，，，，，集成式互换架构由于互换和路由是选取统一的OS和CPU，，，，，，在治理和守护上比力方便，，，，，，并且节俭了互换部门的CPU，，，，，，能够降低硬件的设计成本，，，，，，不外职能难以扩大且职能有限。。。。。。 

而散布式互换架构由于自带OS和CPU，，，，，，路由和互换都有独立的OS，，，，，，在治理和配置上也是对路由和互换进行独立的配置，，，，，，软件成熟度高，，，，，，易于职能扩大，，，，，，能够提供齐全的路由器和互换机的所有职能，，，，，，机能也较集成式互换架构更高。。。。。。 

和集中式互换架构相比，，，，，，散布式架构拥有如下优势： 

1、 软件职能更丰硕：路由互换一体机是一种全新的产品创新，，，，，，在出现的初期，，，，，，往往只有效到互换端口和VLAN等一些单一的职能就够了，，，，，，随着业务的发展，，，，，，后续对于互换职能的需要也会进一步扩大，，，，，，对于将来还很有可能必要用到其他职能的。。。。。。集中式架构提供的职能有限，，，，，，而散布式互换架构能够提供齐全的路由器和互换机的所有职能，，，，，，并且易于扩大。。。。。。 

2、 从不变性和软件成熟度更高：互换和路由是两套相对独立的网络系统，，，，，，各有侧沉，，，，，，在集成化互换架构下，，，，，，任何新职能的增长都是创新，，，，，，都是必要在路由平台上增长全新的互换职能，，，，，，路由和互换本都是一套重大的软件系统，，，，，，这样的创新必要把互换职能揉到路由平台上，，，，，，带来的了局就是软件系统越发重大，，，，，，降低软件成熟度和不变靠得住性，，，，，，同时也由于这样的架构，，，，，，决定了他的互换职能肯定是有限的，，，，，，不能提供互换的齐全的职能，，，，，，而散布式设计，，，，，，在路由和互换都有独立的CPU和操作系统，，，，，，软件成熟度极高，，，，，，同时便于职能扩大，，，，，，职能丰硕，，，，，，能够提供互换机加上路由器所有的齐全的职能。。。。。。

3、 机能和抗网络攻击能力更强：集成式架构只有一个路由的CPU，，，，，，CPU必要同时处置互换和路由职能，，，，，，对于机能有影响，，，，，，而散布式架构，，，，，，路由和互换由各自独立的CPU实现相应的职能，，，，，，互换CPU能够处置所有的互换报文，，，，，，大大降低了路由主CPU的职守，，，，，，提升设备的整体机能，，，，，，同时对于二层的互换报文的攻击，，，，，，也由互换CPU直接处置，，，，，，不会上送给路由CPU，，，，，，大大提升设备的抗网络攻击能力。。。。。。 

4、 更便于守护：由于散布式架构的软件职能丰硕，，，，，，缺省就提供了齐全的互换职能，，，，，，对于将来可能必要的职能预先提供好，，，，，，将来即便必要职能扩大了，，，，，，也不必要频仍通过软件升级或者更换设备来解决了，，，，，，降低守护的成本。。。。。。 

5、 扩大性更好：散布式架构的路由互换一体机都是选取？？？？？？？榛杓疲，，，，，能够很矫捷的进行升级和职能扩大，，，，，，同时由于互换和路由都是独立的OS，，，，，，职能也方便扩充，，，，，，而集成架构设备往往选取固化提供互换端口的方式，，，，，，互换芯片确定后就无法更换了，，，，，，若是要升级只有整机更换，，，，，，不便扩大升级，，，，，，另表增长任何的职能可能都必要大量的开发和测试资源，，，，，，对于厂家来说难度会更大一些，，，，，，相对来说散布式架构拥有更好的扩大性。。。。。。 

不外在治理配置上，，，，，，集成式互换架构能够在统一的CLI下进行治理配置，，，，，，比力方便，，，，，，而散布式架构由于互换和路由有独立的CPU和OS，，，，，，往往在配置上也是要独立实现的，，，，，，对于必要频仍去配置设备的客户来说，，，，，，可能会感触不便。。。。。。这个问题在全发国际网络公司得到了很好的解决。。。。。。 

全发国际网络公司在06年率先推出了散布式路由互换一体机R2700，，，，，，随后在07年又推出了基于RGOS平台的新一代散布式路由互换一体机RSR20系列路由器，，，，，，齐全选取？？？？？？？榛杓品绞剑，，，，，在拥有以上个性的同时，，，，，，在新颁布的RGOS版本中，，，，，，还解决了统一治理的问题，，，，，，能够在统一的CLI下对路由和互换职能？？？？？？？榻兄卫砼渲茫，，，，，拥有散布式架构的所有优势的同时，，，，，，也有统一治理和守护的优势。。。。。。 

               RSR20-04                               RSR20-18

              RSR20-14                                  RSR20-24 

RSR20系列散布式路由互换一体机共有4款，，，，，，别离为RSR20-04、RSR20-14、RSR20-18、RSR20-24，，，，，，共同各类分歧的互换？？？？？？？椋，，，，，能够提供4-52个互换端口密度，，，，，，另表还提供了4-8个的SIC？？？？？？？椴宀酆1-2个的NMX？？？？？？？椴宀郏，，，，，凭据现实必要搭配分歧？？？？？？？椋，，，，，全面满足分歧规模的接入需要。。。。。。 

集中式架构的路由互换一体机价值上会便宜一些，，，，，，但综合各个方面，，，，，，散布式架构职能丰硕、软件成熟度高、不变性好、机能更高、抗攻击能力强、扩大机能强，，，，，，从长远看也降低守护成本，，，，，，建议在沉要场所选择散布式路由互换一体机，，，，，，全发国际RSR20系列散布式路由互换一体机的推出，，，，，，为分支机构的综合接入提供了全新的选择，，，，，，进一步提升客户的业务价值。。。。。。