随着网络技术的发展，，，，，网络融合成为趋向。。。。。。。融合路由、VOIP、传输、安全、终端接入等多种职能的路由器也已不再是新鲜事物。。。。。。。随着IP接入成为趋向，，，，，一种兼具路由和互换职能的网络设备——路由互换一体机也应运而生。。。。。。。由于其易于部署、配置单一，，，，，且集成多种业务于统一平台上 ，，，，，能有效降低网络的复杂性、IT人员的进建成本及设备采购和守护成本，，，，，逐步成为分支机构广域网接入的热点产品，，，，，也成为金融网点接入的主流产品。。。。。。。 

路由互换一体机作为一种技术创新，，，，，目前主流产品有两种分歧的架构：集成式互换架构和散布式互换架构。。。。。。。 

集成式互换机架构：路由互换一体机的互换职能部门和路由职能部门共用CPU，，，，，互换芯片直接集成到路由器上，，，，，提供统一的启动文件和配置文件。。。。。。。 

散布式互换架构：路由互换机一体机的互换职能拥有独立的CPU和启动文件。。。。。。。互换部门选取独立成熟的互换机平台来实现。。。。。。。 

两种互换架构的硬件道理图如下，，，，，性质都是选取互换芯片来实显熹互换职能部门，，，，，互换芯片通过数据通路和路由器的主CPU进行衔接。。。。。。。只是集成式互换架构的互换部门的治理节造是由路由器的OS来统一实现的；；；；；；而散布式互换架构的互换部门多了一个CPU，，，，，有独立的OS和CPU。。。。。。。 

从道理上分析，，，，，集成式互换架构由于互换和路由是选取统一的OS和CPU，，，，，在治理和守护上比力方便，，，，，并且节俭了互换部门的CPU，，，，，能够降低硬件的设计成本，，，，，不外职能难以扩大且职能有限。。。。。。。 

而散布式互换架构由于自带OS和CPU，，，，，路由和互换都有独立的OS，，，，，在治理和配置上也是对路由和互换进行独立的配置，，，，，软件成熟度高，，，，，易于职能扩大，，，，，能够提供齐全的路由器和互换机的所有职能，，，，，机能也较集成式互换架构更高。。。。。。。 

和集中式互换架构相比，，，，，散布式架构拥有如下优势： 

1、 软件职能更丰硕：路由互换一体机是一种产品创新，，，，，在此类产品出现的初期，，，，，往往只有效到互换端口和VLAN等一些单一的职能就够了。。。。。。。随着业务的发展，，，，，互换职能的需要进一步扩大，，，，，将来很有可能必要用到其他职能。。。。。。。集中式架构提供的职能有限，，，，，而散布式互换架构能够提供齐全的路由器和互换机的所有职能，，，，，且易于扩大。。。。。。。 

2、 从不变性和软件成熟度更高：互换和路由是两套相对独立的网络系统，，，，，各有侧沉。。。。。。。在集成化互换架构下，，，，，任何新职能的增长都是创新，，，，，都必要在路由平台上增长新的互换职能。。。。。。。路由和互换本都是一套重大的软件系统，，，，，这样的创新必要把互换职能揉到路由平台上，，，，，带来的了局就是软件系统越发重大，，，，，软件成熟度和不变靠得住性将受到影响。。。。。。。同时也由于这样的架构，，，，，决定了它的互换职能肯定是有限的，，，，，不能提供齐全的互换职能。。。。。。。而散布式设计，，，，，在路由和互换都有独立的CPU和操作系统，，，，，软件成熟度高，，，，，同时便于职能扩大，，，，，职能丰硕，，，，，能够提供互换机加上路由器所有的齐全的职能。。。。。。。 

3、 机能和抗网络攻击能力更强：集成式架构只有一个路由的CPU，，，，，CPU必要同时处置互换和路由职能，，，，，对机能有影响；；；；；；而散布式架构，，，，，路由和互换由各自独立的CPU实现相应的职能，，，，，互换CPU能够处置所有的互换报文，，，，，大大降低了路由主CPU的职守，，，，，提升设备的整体机能。。。。。。。对于二层的互换报文的攻击，，，，，也由互换CPU直接处置，，，，，不会上送给路由CPU，，，，，大大提升设备的抗网络攻击能力。。。。。。。 

4、 更便于守护：由于散布式架构的软件职能丰硕，，，，，缺省就提供了齐全的互换职能，，，，，对于将来可能必要的职能预先提供好，，，，，即便将来必要做职能扩大，，，，，也不必要频仍通过软件升级或者更换设备来解决了，，，，，降低守护成本。。。。。。。 

5、 扩大性更好：散布式架构的路由互换一体机都是选取？？？？？？？？榛杓，，，，，能够很矫捷地进行升级和职能扩大。。。。。。。同时由于互换和路由都是独立的OS，，，，，职能也方便扩充；；；；；；而集成架构设备往往选取固化提供互换端口的方式，，，，，互换芯片确定后就无法更换，，，，，若是要升级只有整机更换，，，，，不便扩大升级。。。。。。。另表增长任何的职能可能都必要大量的开发和测试资源，，，，，对于厂家来说难度更大，，，，，相对来说散布式架构拥有更好的扩大性。。。。。。。 

不外在治理配置上，，，，，集成式互换架构能够在统一的CLI下进行治理配置，，，，，比力方便；；；；；；而散布式架构由于互换和路由有独立的CPU和OS，，，，，往往在配置上也是要独立实现的。。。。。。。对于必要频仍地配置设备的用户来说，，，，，可能会感触不便。。。。。。。这个问题在全发国际网络得到了很好的解决。。。。。。。 

全发国际网络公司在06年率先推出了散布式路由互换一体机R2700，，，，，随后在07年又推出了基于RGOS平台的新一代散布式路由互换一体机RSR20系列路由器。。。。。。。RSR20选取？？？？？？？？榛杓品绞，，，，，在拥有以上个性的同时，，，，，在新颁布的RGOS版本中，，，，，还解决了统一治理的问题，，，，，能够在统一的CLI下对路由和互换职能？？？？？？？？榻兄卫砼渲。。。。。。。在具备散布式架构的所有优势的同时，，，，，兼备统一治理和守护的优势。。。。。。。 

   
             RSR20-04                             RSR20-18

        

             RSR20-14                              RSR20-24

RSR20系列散布式路由互换一体机共有4款，，，，，别离为RSR20-04、RSR20-14、RSR20-18、RSR20-24。。。。。。。共同各类分歧的互换？？？？？？？？，，，，，能够提供4-52个互换端口密度，，，，，另表还提供了4-8个的SIC？？？？？？？？椴宀酆1-2个的NMX？？？？？？？？椴宀，，，，，凭据现实必要搭配分歧？？？？？？？？，，，，，满足分歧规模的接入需要。。。。。。。 

集中式架构的路由互换一体机价值上会便宜一些，，，，，但综合思考各个方面，，，，，散布式架构职能丰硕、软件成熟度高、不变性好、机能更高、抗攻击能力强、扩大机能强。。。。。。。从长远看，，，，，散布式路由互换一体机能降低守护成本，，，，，建议在沉要场所选择。。。。。。。全发国际RSR20系列散布式路由互换一体机的推出，，，，，为分支机构的综合接入提供了新选择，，，，，进一步提升客户的业务价值。。。。。。。