“用户说要光网规划，，，，，而我们却没佑祝。。。。。。”当销售人员把来自市场一线的声音传递到产品研发部时，，，，，全发国际网络的内部产生了一场余波难平的“地震”。。。。。。。

在光进铜退的大趋向刻下，，，，，全发国际网络这次似乎慢了半拍。。。。。。。市场中四处飘扬着以PON为代表的“尺度答案”，，，，，跟还是不跟，，，，，真有点进退失据。。。。。。。

几个月后，，，，，当以太全光规划从阴郁的地平线上徐徐升起，，，，，已经的纠结与崎岖也化成了景致。。。。。。。

自下而上的需要挖掘

萦绕应对规划最初的会商，，，，，多种声音百花齐放。。。。。。。有的建议在PON的基础上，，，，，利用已经堆集的技术做一些拔高；；；；；有的主张在工程技术高低功夫，，，，，让用户得到不一样的履历。。。。。。。

高谈阔论，，，，，不如躬身而杏祝。。。。。。以自下到上的方式，，，，，从用户的利用场景中发现问题，，，，，并梳理出真实需要，，，，，进而选择最符合的产品研发路线，，，，，是“不做追随者”的全发国际网络一向秉承的思路。。。。。。。

集结所有产品经理，，，，，用一个月的功夫走访100多家用户，，，，，是整个行动打算的第一步。。。。。。。全发国际网络有个“速度还原”机造，，，，，从三个维度对反馈信息进行总结：问题对用户的影响有多深，，，，，即强度；；；；；有几多用户存在问题，，，，，是广度；；；；；问题日常产生的次数，，，，，指频度。。。。。。。

全发国际网络的产品经理实地相识客户需要

用户为什么要改用全光规划？？？？？？？？选取PON规划后的现实感触若何？？？？？？？？这是产品经理访谈中最主题的两个问题，，，，，将网络而来的信息结合强度、广度、频度进行分析，，，，，既可验证一些判断的正确性，，，，，也能发现从未想到的新情况。。。。。。。

不容回避的是，，，，，传统以太网显然遇到了无法解决的难题，，，，，好比速度提升趋缓、传输距离有限、刷新成本太高、占用空间过大、点位拓展受造等。。。。。。。用户的心声切合全发国际网络的认知，，，，，只是更新换代的需要来势之猛略超预期。。。。。。。

产品经理还通过深刻接触相识到，，，，，好多用户对原有网络忍气吞声，，，，，尝试选取市面上的全光规划解燃眉之急，，，，，怎奈“旧恨未除，，，，，又添新愁”。。。。。。。

首先，，，，，一张网涵盖以太和PON两种架构的和谈，，，，，大幅提高了运维难度和进建成本。。。。。。。业务一旦出问题，，，，，区域服务的响应速度跟不上来，，，，，对用户的使用履历及有关人员的绩效查核城市造成不利影响。。。。。。。

其次，，，，，PON选取无源分光、共享带宽的模式，，，，，若是遇到终端节点多、横向流量需要大的场景，，，，，容易陷入僧多粥少的逆境。。。。。。。校园常见的实训或推算机教室，，，，，经过1：8或1：16分光后的百兆带宽，，，，，底子无法满足正常的讲授需要。。。。。。。

还有一个隐患是ONU的故障率远高于企业级互换机，，，，，且犯错原因并不明确，，，，，突发的雷击或长功夫工作都可能引发问题。。。。。。。对于集团型用户而言，，，，，大规模使用带来的潜在风险难以预估，，，，，故障频发的后果也承担不起。。。。。。。

切入大痛点与符合幼需要

用户的痛点犹如指路明灯，，，，，照亮了产品研发推动的蹊径：预防一张网两套运维系统，，，，，保留带宽独享的模式和互换机不变运行的优势，，，，，但要把网络架构中的铜线换成光纤。。。。。。。

“极简以太全光解决规划”正是在这样的布景下于今年3月应运而生。。。。。。。在规划推广初期的内部售前培训会上，，，，，全发国际网络的销售人员提出过这样的疑难：

“全发国际规划如同就是把楼层弱电间的互换机移到室内，，，，，再把中央链路从网线换成光缆，，，，，是不是太单一了？？？？？？？？”

看似单一的变动，，，，，其实蕴藏着底子性的转变。。。。。。。极简光选取全新光纤入室+以太网+SDN技术，，，，，将互换机下沉至教室、病房、酒店及写字楼房间等室内；；；；；绕开分光器的限度，，，，，能够做到万兆带宽1：1入室，，，，，在终端扩大或带宽升级时，，，，，也只需更换设备而不用调整链路——这奇妙地融合了以太网和POL的利益，，，，，能为企业级用户提供高带宽、低延时、火速矫捷、简化运维的网络承载。。。。。。。

互换机登堂入室，，，，，并不是单一的搬场，，，，，想要顺利进入办公、讲授、休息等场景，，，，，必须经历多沉考验：一是要变得更为幼巧，，，，，对电子元器件集成杜仔很高的要求；；；；；

二是降低噪音，，，，，削减对讲授、病房等特殊环境的滋扰，，，，，全发国际为此按睡眠噪音国标推出了无电扇产品；；；；；

三是散热必须过关，，，，，夏天闷在弱电箱里也不怕。。。。。。。全发国际互换机内部器件的耐高温极限是108摄氏度，，，，，即便遇到火警等极端情况，，，，，阻燃资料及关关POE供电等安全措施也能化解风险。。。。。。。

RG-SF2910系列极简光互换机

在精准切入大痛点的同时，，，，，满足用户在每一个细节的幼需要，，，，，正是极简光规划的独到之处。。。。。。。“终于比及你们的规划了”，，，，，这是好多学堂、医院、企业园区等分歧业业用户的由衷感叹，，，，，也是对全发国际网络产品研发的最高褒奖。。。。。。。

当然，，，，，任何扭转近况的规划都可能催生崭新的挑战。。。。。。。原来互换机都放在楼层弱电间，，，，，能够统一运维；；；；；互换机入室后，，，，，设备数量显著增多，，，，，光模浚？？？？？？榈那痹诠收系阋膊蝗莺鍪，，，，，运维治理面对的难题成倍增长。。。。。。。

智能运维是全发国际网络的破解之路，，，，，其真正落地离不开对用户现实利用场景的切近与洞察。。。。。。。极简光规划提供了全网全流程可视化治理，，，，，运维人员无需把握技术道理，，，，，通过看链路、查设备、零配置换设备，，，，，即可实现网络故障的复原，，，，，甚至连对应端口也不用刻意去记，，，，，整个过程可在10分钟内实现。。。。。。。

直指主题的颠覆性创新

若是说极简光一代重要解决了光纤更替和互换机入室的接入层问题，，，，，那么汇聚和主题层的颠覆性创新，，，，，真正使全发国际成为以太极简全光这一技术路线的引领者。。。。。。。

沉新界说楼栋互换机，，，，，将主题互换机、服务器、软件解决规划开创性地实现“三合一”，，，，，正是极简光二代的蜕变利器。。。。。。。
权威钻研数据显示，，，，，打算在将来一年开启光网更迭打算的企业级用户近三成，，，，，到2024年这一比例预计将超50%。。。。。。。故障光进铜退的不利成分重要是预算不及和治理能力欠缺。。。。。。。

这与全发国际网络的研发、销售团队对用户进行全性命周期跟踪后得出的结论高度吻合。。。。。。。好多中幼型用户的预算有限，，，，，服务器和软件投入占比通常超过25%，，，，，执行全光网的刷新往往左支右绌。。。。。。。与此同时，，，，，部署、调试服务器的功夫成本并不低，，，，，“装置底层操作系统、配置虚构机有时就要耗一天”，，，，，后续的运维压力更是可想而知。。。。。。。

经过多轮的需要调研和思想风暴，，，，，一个崭新的思路逐步浮现：在整体规划中去掉服务器，，，，，把软件“灌装”到主题互换机，，，，，既能助用户腾出预算空间、；；；；；ぜ抛型蹲，，，，，又可简扮装置流程、降低运维难度，，，，，何乐而不为？？？？？？？？

固然方向明确了，，，，，但要在产品端达成预期却殊为不易。。。。。。。楼栋互换机的业务承载压力巨大，，，，，必须开发机能更强的线卡，，，，，能力提高运行的靠得住性；；；；；“大块头”的节能减耗也至关沉要，，，，，急需对运维软件中的网络拓扑等较沉的职能进行“瘦身”，，，，，并凭据分歧场景做定造化设计；；；；；有源设备的散热更是个系统工程，，，，，通过增长铜缆、调整器件布局改善天然散热的同时，，，，，还要优化电扇等借表力散热的通路。。。。。。。

距离一代产品颁布还不到半年功夫，，，，，历经千锤百炼、满足园区网和数据中心需要的RG-S78C F系列主题互换机就顺利问世。。。。。。。用户无需再额表采购服务器，，，，，主题互换机出厂预置了治理软件和业务模板，，，，，极速部署可缩短业务上线周期，，，，，还能实现光网络的自动运维治理。。。。。。。

为提升极简光二代解决规划的落地过程，，，，，全发国际网络将在产品设计、布线施工、业务上线等方面持续精进。。。。。。。例如：用直角弯的电源线排遣空间挤压和安全隐患，，，，，调整病房中互换机批示灯亮度来改善用户履历。。。。。。。这些深刻场景的微创新，，，，，与产品技术的颠覆性创新相辅相成，，，，，共同勾画出流光溢彩的将来。。。。。。。

极简主义是二战后勃兴的艺术门户，，，，，盛开文章的意象空间，，，，，让观者参加文章的建构，，，，，是其精华地点。。。。。。。极简光规划似乎得了真传，，，，，源自用户的自动或被动参加，，，，，与全发国际网络一路塑造了研发创新的新范式。。。。。。。浚？？？？？？缃缦煊，，，，，何其妙哉！